我清楚地記得，在小女兒剛出生沒多久時，大多數時間里她總需要人抱著睡覺。如果抱著她不停地走動、晃動，她就睡得很安穩。一旦把她放下，她極易醒來，然后就哇哇大哭。做父母的，自然難以忍受小孩子撕心裂肺地哭，只好抱在懷里，不多久她就會安然睡去。

　　看到孩子總在父母懷里，便有老人善意勸誡說：“一定要少抱孩子，以后很難放下的。”對此勸誡，我是決計不會相信、更不肯聽從的。我會盡可能多抱她，直到她長大之后不再想讓我抱為止。原因在于我觀察到，幾乎每一個正常的小嬰兒都是放下容易醒，抱著睡得香。父母的懷抱是最安全的所在，他們通過哭鬧來控制父母必須要如此。

　　這是數百萬年來形成的生存智慧，凡不如此做的父母，他們的小嬰兒都會夭折。根據達爾文自然選擇的原理推論，孩子遺傳下來的行為特征，就是當下最好的選擇。

　　一位朋友，父母在他小時候很少抱他、陪伴他玩耍。大多數時候，他都是一個人發呆。他也會哭，但沒有人會理他。慢慢地他學會了不哭，但從此很少與人交流，也不再信任別人，凡事都靠自己，此生過得非常辛苦。

　　這位朋友小時候需要父母多抱抱的需求沒有得到充分的滿足。他盼望過，但沒有結果。所以，他的內心認為自己是沒有價值的，不配得到父母之愛。連生養他的父母都不能給他可靠的愛，外人就更不可能了。于是，他向這個世界關閉了自己的心扉。

　　前幾天，我帶一歲多的小女兒去后海公園玩耍，引來一對老夫婦的關注。他倆正帶著3歲多的孫女在公園玩，但總是牽著孩子的手不肯讓她自己行動。他們看到我的小女兒在一個斜坡上踉踉蹌蹌上上下下反復行走，十分贊嘆，認為這么小的孩子能有這樣的勇氣和行動能力，真是了不起。

　　我想說的是，這并沒有什么了不起，我只是沒有限制她的正�；顒拥男枨蠖�已。小孩子喜歡走斜坡、水坑、坎坷的路，都是在訓練自己的行動力，這是他們未來生存所需的基本能力。只要許可他們去做，他們的能力便會越來越好，內心也越來越能感受到成功的快樂。真正需要付諸勇氣的是家長自己——你如此擔心她會摔跤，真的摔了嗎？即便真的摔了幾次又會如何呢？如果一味地限制孩子的行動，將會帶來什么結果呢？

　　結果就是，他們的能力發展不起來會恐慌，成長的需求被否定或阻礙，內心十分焦慮、痛苦與憤怒，卻無計可施，便會產生抑郁的傾向。與此同時，還要接受一套“我是為你好”的道理，并因此被證明自己的需求十分愚蠢、太不應該。接受這種道理，會失去自我認同，不接受便會繼續遭遇否定而失去價值感……這幾乎是一種精神分裂的節奏。

　　這是一種什么樣的體驗？一個人餓了，他便會想要吃飯。這時父母告訴他：你不應該餓，比餓更重要的事情是構建良好的生活習慣和努力學習的態度，因為這影響到你的未來，他就會去考慮未來嗎？不大可能。在饑餓的孩子眼里，全是食物的誘惑。如果長期不能可靠地吃飽，未來他會開動很多腦筋，干出很多事情來折騰一件事，那就是吃飽肚子。

　　小嬰兒想要父母多抱抱，這是他們身體上需要撫觸的需求，更是精神上安全的需求，只有這樣他們才會感覺到安全。幼兒喜歡探索各種道路，是在為未來的生存做好能力準備。與這些需求同樣重要的，是“孩子更需要認可而非否定”，因為否定意味著這個生命毫無價值而有被拋棄的危險；還有“孩子應該擁有更多自己支配的時間”，因為他們需要去探索自己天生的稟賦所在。青春期的孩子容易情緒化，原因在于有太多的價值觀需要去整合，從而確定屬于自己未來的道路。同時父母有太多的控制行為需要被挫敗，從而為自己爭取到一定的成長空間。

　　這些，都是生命本能和成長所需，不如此便會患上身心疾病。父母正向的精神和力量無法傳導給孩子，孩子成長就會有偏差。

　　反觀現實，孩子們的成長所需，大多都得不到父母的理解、認可與接納。反而是不太需要的諸如過度的物質滿足、毫無意義的豪華旅行、“無微不至”的打擾、以“愛你為你好”為由頭的否定和控制實在太多。這些孩子身體富足、精神貧窮，他們會用一生的大多數資源去追索他們所欠缺的精神需求滿足，而且會很艱難。